2月5日晚间，*ST新海公告称，公司触及重大违法强制退市情形，自2月6日开市起停牌。

    至此，今年以来，已经有7家公司触发强制退市规定。自退市制度改革以来，在严监管背景下，退市公司数量增多，其中，面值退市和重大违法强制退市明显增多，优胜劣汰加速，提升市场整体运行效率和质量。

    重大违法强制退市增多

    事实上，*ST新海并非今年第一家触及重大违法强制退市的公司。

    2月2日，*ST博天公告称，公司收到北京证监局《行政处罚决定书》，公司披露的2017年至2021年年度报告存在虚假记载，相关行为已触及《股票上市规则》规定的重大违法强制退市情形。同日，上交所向*ST博天发出《拟终止博天环境集团股份有限公司股票上市的事先告知书》，*ST博天股票自2月5日起停牌，上交所将在规定期限内作出是否终止上市的决定。

    此外，*ST华仪于2023年11月21日收到浙江证监局下发的《行政处罚事先告知书》，公司2017年至2022年年度报告存在虚假记载。公司与会计师对《行政处罚事先告知书》所涉及的虚假记载对公司净利润的影响情况已核实，经测算，公司2016年至2019年的归母净利润均为负，可能触及规定的重大违法强制退市情形。

    而在可能被实施重大违法强制退市之前，*ST华仪提前锁定了面值退市情形。随着相关风险事项的暴露，公司股价接连跌停，1月9日晚间，*ST华仪发布公告称，收到上交所终止其股票上市的决定。公司股票因连续20个交易日的收盘价均低于1元，已触及交易类退市指标，成为2024年退市第一股，于1月16日摘牌退市。

    自2020年退市制度改革以来，重大违法强制退市数量明显增多。仅2023年就有8家公司因重大违法进入退市程序。而在2014年建立重大违法强制退市制度至2020年退市制度改革前，7年内重大违法强制退市公司仅3家。

    重大违法类退市案例增多，一方面反映资本市场对违法行为“零容忍”。另一方面具有风险提示和引导作用，在触及重大违法退市标准的公司中，部分公司在收到行政处罚事先告知书后，股价下跌先行触及面值退市。

    中央财经大学副教授、资本市场监管与改革研究中心副主任郑登津对《证券日报》记者表示，重大违法强制退市增多，反映了监管部门贯彻“零容忍”要求，从严打击欺诈发行、财务造假等重大违法行为的立场和决心，显示了对市场规则的严格执行。同时，这也是资本市场向更高标准、更规范化发展的必要性，强调了诚信经营的重要性。

    市场运作更加规范高效

    今年以来，仅1个多月时间，就有7家公司锁定强制退市。除上述3家外，还有*ST柏龙、*ST泛海、*ST爱迪、ST鸿达均因连续20个交易日收盘价低于1元，触及面值退市指标。其中，*ST柏龙于1月25日摘牌退市，*ST泛海已收到交易所终止上市决定书，*ST爱迪、ST鸿达收到交易所终止上市事先告知书。

    数据显示，退市制度改革以来的3年，沪深两市共有129家公司退市，其中106家强制退市，强制退市公司数量是改革前10年数量的近3倍。

    德恒上海律师事务所合伙人陈波对《证券日报》记者表示，退市数量增加，是监管部门严监管的必然结果。有进有出才是资本市场常态，上市公司总数不断增加，退市公司数量相应增加，符合市场规律。

    郑登津认为，退市数量的增加，将推动市场向更高的合规性和专业性发展，随着市场参与者对于规则的尊重和遵守程度的提升，市场整体运作将更加规范和高效。这种正面的循环将有利于吸引更多优质企业和资本进入市场，推动我国资本市场的长期健康发展。

    退市不是终点，上市公司并不能“一退了之”。一直以来，证监会都强化对重大违法行为实施“行民刑”立体化追责。

    近日，证监会上市司司长郭瑞明表示，坚决防止“一退了之”。公司及相关方违法违规的，即使退市也要坚决追责；违法违规行为给投资者造成损失的，支持投资者运用《证券法》规定的各项赔偿救济举措，维护自身权益；推动退市公司依法、有序进入退市板块，保护投资者知情权和交易权等基本权利。

    目前，投资者保护的法律工具箱已经比较丰富和充实，包括先行赔付、行政和解、责令回购、代位诉讼、中国特色集体诉讼等新型维权方式不断推出，而且相继落地见效。如去年重大违法强制退市的紫晶存储和泽达易盛，分别通过“先行赔付+行政和解”和特别代表人诉讼，让投资者高效快速获得赔偿。